CANON 50MM 1.2 apskats

Izmēģiniet Mūsu Instrumentu Problēmu Novēršanai

CANON 50MM 1.2 apskats Pros
  • Super universāls objektīvs
  • Ātra, spilgta diafragma
  • Ātrākais fokusēšanas objektīvs
  • Mazāki kropļojumi
  • Patīkami bokeh
  • Aizsardzība pret putekļiem un šļakatām
Mīnusi
  • Nav attēla stabilizācijas
  • Kaut kāda vinjete
Skatīt vietnē Amazon Satura rādītājs

1 CANON 50MM 1.2 apskats:

divi Specifikācijas:

3 Iespējas:

3.1 Veidojiet kvalitatīvi:

3.2 Novērojumi, kas veikti, izmantojot autofokusu:

3.3 Hromatiskās aberācijas un izturība pret uzliesmojumu:

4 Priekšrocības:

5 Trūkumi:

6 Secinājumi un ieskats konkursā:

CANON 50MM 1.2 apskats:

Gandrīz katrs sporta fotogrāfs slēpj slepenu mērķi iemūžināt monumentālus mirkļus spēles laukumā, piemēram, Super Bowl vai Olimpiskās spēles.

Reiz mani uzaicināja apmeklēt futbola spēli, un šī pieredze mani iedvesmoja tiekties pēc šī mērķa.

Jau kādu laiku es pie tā strādāju. Mana izvēle bija CANON 50MM 1.2 objektīvs.

Apvienojumā ar nozīmīgāko sporta kameru Canon EOS 7D Mark II, visnozīmīgākā sporta veida objektīvs, vēl vairāk paplašina perspektīvu.

Viss ir pārveidots digitālā formātā.

Tas bija pagrieziena punkts biznesa sektoram kopumā.

Lai arī sacensības ir beigušās, Canon EOS 7D Mark II un sporta pasākuma objektīva tvertais estētiskais krāšņums nav mazinājies.

Specifikācijas:

  • EF-Mount Objektīvs/Pilna kadra formāts
  • Diafragmas atvēruma diapazons ir no f/1.2 līdz f/16.
  • Viena sfēriska sastāvdaļa
  • Pārklājums ar Super Spectra
  • AF sistēma, kas izmanto gredzenveida ultraskaņas motoru
  • Hermētiski noslēgta konstrukcija
  • Diafragma ar astoņiem noapaļotiem asmeņiem

Iespējas:

Veidojiet kvalitatīvi:

Canon 50L neapšaubāmi ir Canon “L” sērijas objektīvu loceklis.

Tas ir vienīgais no Canon izcilāko objektīvu (35 l, 50 l un 135 l) “svētās trīsvienības”, kam ir aizsardzība pret laikapstākļiem, padarot to par visizcilāko no trim.

Tas ir konstruēts tradicionāli, ar ražotām plastmasām, kas aptītas ap metāla rāmi.

Apdare ir maigi plūstoša, un cilindram ir rievoti apgabali, kas atvieglo objektīva satveršanu.

Attāluma logā tiek parādīta hiperfokāla skala, un starp šo logu un sarkano apli atrodas manuālā fokusa gredzens.

Tam ir rievota un gumijota virsma, kas padara to vieglāk satveramu, un tā platums ir aptuveni puse collas.

Nav neviena Canon 50 mm objektīva ar satriecošu fokusa gredzenu.

Fokusa gredzens uz 50 mm f/1.8 ir praktiski bezvērtīgs, savukārt fokusa gredzens uz 50 mm f/1.4 ir tikai nedaudz labāks.

Tomēr es negribētu tērēt pārāk daudz laika, manuāli fokusējoties uz 50L, jo fokusa gredzens nepārvietojas ļoti gludi.

Pat ja pastāv neliela pretestība, kad tā ir iestatīta uz minimālo un bezgalīgo vietu, tā turpinās virzīties tālāk par šiem punktiem.

Tajā pašā laikā es rakstīju Zeiss Otus 55 f/1.4 objektīva apskatu.

Otus, kuram ir tikai manuāls fokuss, ir šausmīgs autofokusa objektīvs; Tomēr Canon 50L nav daudz labāks par manuālā fokusa objektīvu.

Abiem tiem vajadzētu koncentrēties tikai uz jomām, kurās tie ir izcili.

Neviena cita Canon 50 mm objektīva konstrukcija nesaņem īpaši augstu atzinību fotografēšanas entuziastu vidū.

'Brīnišķīgajai plastmasai' (EF 50 mm f/1.8) ir uzbūves kvalitāte, ko plaši dēvē par 'izmetamo'; ja kaut kas noiet greizi, es to izmetu un paņemu citu.

Kopš tā ieviešanas 50 mm f/1.4 ir nomocītas ar uzticamības problēmām saistībā ar tā autofokusa sistēmu.

Runājot par Canon kameru uzbūvi, Canon 50L viennozīmīgi ir uzņēmuma piedāvājuma virsotnē.

Tas ir cienīgs “L” sērijas loceklis, jo tam ir stabila konstrukcija un tā ir izstrādāta, lai izturētu stingru jebkura profesionāļa izmantošanu ievērojamu laiku.

Tam nav īpaši liels fokusa attālums, kas ir nedaudz mazāks par 2,6 collām (65,5 milimetriem), taču tas ir diezgan visaptverošs un pietupiens, mērot gandrīz 3,4 collas (85,8 mm).

Tā svars ir 590 grami, padarot to par diezgan izturīgu un smagu objektīvu, taču tas nav pārāk smags.

Canon 50 mm f/1.4 objektīva diametrs ir tikai 2,9 collas un sver 290 gramus.

Jaunais Sigma ART, kura izmērs ir 3,93 collas un sver 815 gramus, un Zeiss Otus, kura izmēri ir 5,66 collas un sver 1030 gramus, ir īsāki un vieglāki par 50 l.

Tam ir pieņemams minimālais fokusa attālums četrdesmit pieci metri, kas atbilst 1,5 pēdām, un vidējais vai gājēju palielinājums ir 0,15x.

Vēl viens aspekts, kas jāņem vērā, ir tas, ka visiem trim Canon izcilajiem objektīviem, kas veido 'svēto trīsvienību', ir vienāds priekšējā filtra vītnes izmērs 72 milimetri (35L, 135L).

Tā izrādījās izdevīga pieredze, īpaši ņemot vērā, ka man jau pieder šāda izmēra filtri (man ir).

Tomēr vairāki objektīvi ir pārvietoti uz 77 milimetru standartu, tostarp Sigma 50 mm primārie un Zeiss Otus 55 mm.

Tāpēc FOR var būt 77, nevis 72 milimetru filtri.

Es ļoti iesaku ieguldīt objektīva neitrālā blīvuma (ND) filtrā.

Milzīgās diafragmas atvēruma dēļ ir daudz scenāriju, kuros es virzīšos pret maksimālo aizvara ātrumu, kādu jūsu kameras korpuss var uzņemt ar pilnībā atvērtu objektīvu.

Un jūs varat aizmirst par to, ka es iegūstu respektablu aizvara sinhronizācijas ātrumu ar zibspuldzēm, ja man nav ND filtra.

Lai objektīvu varētu uzskatīt par pabeigtu, objektīvam ir jābūt uzliktam aizsargfiltram. Vēl viena laba ideja ir izmantot aizsargfiltru.

Objektīva pārsegs, kas iekļauts 50L, ir parasta dizaina un nav ziedlapiņas.

Tas nav nekas neparasts, tomēr tas labi kalpo savam mērķim.

Tas veic pienācīgu darbu, lai visu aizsargātu, nebūdams pārāk liels, un tam ir plūstošs iekšpuse, lai samazinātu izkliedētās gaismas atlēkšanu.

Fakts, ka tam ir Canon agrākā apdare, kas nav saspiests un ir vairāk līdzens izskats, ir viena lieta, ko var uzskatīt par trūkumu.

Šī apdare, pēc manas pieredzes, ir vairāk pakļauta maisiņu nospiedumu paņemšanai nekā citi.

Manis testētais Canon 50L bija aprīkots ar jaunāko Canon centrālās vāciņa versiju.

Viņi ir pabeiguši slēdzi ar visiem objektīviem ar standarta priekšējo vāciņu.

Novērojumi, kas veikti, izmantojot autofokusu:

Canon 50L autofokusa ātrums ir mazāks nekā dažiem ātrākajiem objektīviem, kurus esmu izmēģinājis.

Tam ir faktiskais gredzenveida USM motors, kas ir labāka USM motora forma, taču fokusa ātrums ir USM spektra lēnākajā galā.

Šajā vietā tiek pārvietoti milzīgi stikla gabali, un motora jauda nav pietiekama, lai šo faktu noslēptu.

Ja godīgi, es uzskatu savu Tamron 24–70 mm f/2.8 VC objektīvu vairākos veidos.

Lai gan Tamron ir ātrāks, jums joprojām rodas iespaids, ka ir jāveido inerce, pirms komponenti var pārvietoties savā vietā.

Laiks, kas nepieciešams, lai pievērstu uzmanību, ir pietiekami ilgs, lai cilvēks to pamanītu.

Tas ir ātrāks par 85L II, kas ir izcili lēns, taču, salīdzinot ar tādiem jaudīgiem blokiem kā 24–70 mm f/2.8L II vai 70–200 mm variantiem, tas jūtas tā, it kā tas kustētos lēnāk.

Tomēr tā ātrums ir pietiekams lielākajai daļai uzdevumu, un, pēc manas pieredzes, tā fokuss ir vienmērīgs un precīzs.

Autofokuss 50L ir bijis diskusiju objekts, jo daudzi lietotāji ir sūdzējušies par problēmām ar fokusa maiņu.

Tomēr man nebija personīgas pieredzes ar šīm problēmām.

Mans dēls un es kopā uzņēmām vēl vienu sēriju, izmantojot dažas šūpoles, un es biju patīkami pārsteigts par to, cik precīzi mans autofokuss viņam sekoja visos kadros.

Līdz šim lielākā daļa manu fotogrāfiju ir bijušas pastāvīgi fokusētas.

Es zinu par problēmām, par kurām ziņoja citi cilvēki, taču, veicot analīzi, es nesaskāros ar neko tādu, kas liktu man domāt par šīm problēmām.

Abos manos Canon EOS 6D modeļos es sasniedzu konsekventus fokusa rezultātus ar katru AF punktu, tāpēc man nav jāuztraucas.

Lai gan es personīgi neesmu pieredzējis nevienu no minētajām problēmām, es nemēģinu norādīt, ka dažām objektīva versijām nav aprakstīto problēmu.

Es izmantoju Lightroom spraudni ar nosaukumu “Rādīt fokusa punktus”, kas parāda jūsu kameras fokusa sistēmas režģa pārklājumu.

Tajā ir norādīts arī izvēlētais fokusa punkts, neatkarīgi no tā, vai kamera ziņoja par bloķēšanos un vai ir sasniegts pareizs fokuss.

Nākamajos divos ekrānuzņēmumos ir parādīti daži attēli, kas uzņemti, izmantojot mana Canon EOS 6D ārējos autofokusa punktus, kamēr diafragmas atvērums ir iestatīts uz f/1.2 (bieži pazīstams kā “plaši atvērts”).

Rezultāti ir asā fokusā.

Hromatiskās aberācijas un izturība pret uzliesmojumu:

Objektīvs nav imūns pret hromatiskām aberācijām, un līdzīgi kā citiem 50 mm objektīviem, ko esmu izmantojis, šķiet, ka tam ir īpaši nopietna problēma ar zaļām malām.

Šī fotogrāfija parāda pazīstamo zaļo joslu, kas parādās drukas baltajā tekstā, kas ir nedaudz nefokuss uz šīs kameras korpusa.

Vēl viena lieta, ko esmu pamanījusi, ir tāda, ka šķiet, ka 50 L uztver lielāku redzes lauku nekā daži citi 50 mm objektīvi, kas man pieder. Tas, iespējams, ir aptuveni 48 mm, taču tas nerada lielas bažas, tāpēc neuztraucieties par to pārāk daudz.

Es arī centos visu iespējamo, lai radītu uzplaiksnījumu ar 50 L, taču, lai gan tam ir tik liela apertūra, optiskā formula, pārklājumi un objektīva pārsegs darbojās kopā, lai saglabātu uzliesmojumu pietiekami pieņemamā līmenī.

Ir daži spoguļi un neliels aizsegs, bet es mērķēju šīs lietas paturēt kadrā ar nolūku, un es būtu varējis tās ātri samazināt, izmantojot atbilstošu tehniku.

Priekšrocības:

  • Neticama gaismas caurlaidība f/1,2 diafragmas atvērumam
  • Izturīga, pret laikapstākļiem izturīga augstākās kvalitātes konstrukcija
  • Īsts gredzenveida ultraskaņas mikroapstrādes (USM) fokusa motors.
  • Satriecošs zīmējums, un es dievinu izplūšanas efektu.
  • Attēla kvalitāte, ko var izmantot, kad tas ir apturēts līdz f/1.2
  • Hromatiskās aberācijas ir diezgan labi kontrolētas
  • Spēcīgs rādītājs no automātiskā fokusa servo
  • Lielisks krāsu atveidojums

Trūkumi:

  • Ievērojamā mērā visdārgākais 50 mm objektīvs, ko piedāvā Canon
  • Gredzens fokusa manuālai regulēšanai ir nedaudz cieši pieguļošs.
  • Sigma 50 mm f/1.4 ART objektīvs maksā tikai divas trešdaļas no otras iespējas.
  • Bokeh svarīgākajās vietās ir dažas zaļas apmales.

Secinājumi un ieskats konkursā:

Sigma 50 mm f/1.4 ART objektīva ieviešana ir izvirzījusi visnozīmīgāko izaicinājumu Canon 50L objektīvam.

Kopš izlaišanas Zeiss Otus 55 f/1.4 ir saglabājis savas klases līdera pozīcijas.

Tomēr objektīva pārsteidzošā cena (gandrīz 4000 USD) un automātiskā fokusa (AF) neesamība nodrošina, ka lielākā daļa fotogrāfu neapsver iespēju to iegādāties.

No otras puses, Sigma piedāvā attēla kvalitāti, kas ir daudz augstāka nekā 50 l.

Tam ir arī autofokuss, lai gan dažreiz ir problēmas ar fokusa precizitātes un konsekvences saglabāšanu.

Tas arī tiek pārdots par aptuveni trešdaļu lētāk nekā 50L, kas tiek pārdots par 1450 USD, kad tas netiek pārdots.

Jūs varat atrast pārskatu, ko es uzrakstīju par Sigma šeit.

Vai šis ir izcilākais objektīvs? Tas nenoliedzami ir kraukšķīgāks un ar lielāku kontrastu, taču es neesmu pilnībā pārliecināts, ka tam ir tāds pats “maģiskais” aspekts, kāds ir 50L savos zīmējumos.

Es apzinos, ka pēcapstrāde būtiski ietekmē fotogrāfiju galīgo izskatu.

Tomēr esmu pārliecināts, ka varu noteikt modeli, kas man palīdzēs pabeigt šo jautājumu.

Jaunais Rokinon 50 mm f/1.4 piedāvā izcilu atveidojumu, kas daudzējādā ziņā konkurē ar 50 L, ja jūs neiebilstat, ka objektīvs ir jāfokusē manuāli.

Tam nav zvaniņu un svilpienu (piemēram, autofokuss!), taču tā uzņemtie attēli ir satriecoši.

Protams, tam nav tik lielas diafragmas atvēruma kā citiem, taču tas joprojām uzņem satriecošus fotoattēlus.

Kam tie 50L īsti ir?

Es uzskatu, ka tas visvairāk noderēs portretu fotogrāfiem, kuri vēlas saviem klientiem radīt neparasti skaistus vai sapņainus rezultātus, kā arī kāzu fotogrāfiem, kuri vēlas kaut ko nedaudz unikālāku par to, ko spēj nodrošināt 24-70 mm f/ 2.8 objektīvs.

50L rada fotogrāfijas, kuras, šķiet, tiek apstrādātas neticami labi, un šie attēli ir piemēroti māksliniecisku portretu un tēlotājmākslas fotogrāfiju radīšanai.

To ir grūti kvantificēt, un es nevaru norādīt uz kādu attēla elementu un pateikt: 'Lūk, kāpēc'; tomēr cilvēki, kuri ir izmantojuši objektīvu, zina, uz ko es domāju, kad to saku.

Vienīgā grūtība, kas man bija ar objektīva autofokusu, bija tā, ka tas bija nedaudz lēns, bet, izņemot to, tas darbojās nevainojami.

Tas, kā tas darbojās AF servo režīmā, mani patiesi pārsteidza.

Abu šo faktoru dēļ es uzskatu, ka šis objektīvs lieliski papildinās kāzu fotogrāfu rīku komplektu.

Fotogrāfiem, kas fotografē vispārīgos nolūkos un neuzņem daudz attēlu f/1,2 un f/2 diafragmas atvēruma diapazonā, visticamāk, labāk piemērotu objektīvu, kas maksā mazāk.

Tas ir specializēts instruments, un tāpēc tas nav piemērots visiem; Tomēr es nebūtu pārsteigts, ja Canon EF 50 mm f/1.2L USM kļūtu par vienu no iecienītākajiem objektīviem jūsu piederumu kolekcijā.