Canon 50mm F1.8 apskats

Izmēģiniet Mūsu Instrumentu Problēmu Novēršanai

Canon 50mm F1.8 apskats Satura rādītājs

1 Canon 50mm F1.8 apskats

2 Specifikācijas:

3 Iespējas:

3.1 Autofokuss:

3.2 Attēla kvalitāte:

3.3 Citi optiskie novērojumi:

4 Secinājumi:

5 Priekšrocības:

6 Trūkumi:

Canon 50mm F1.8 apskats

Šis objektīvs ir mans tuvākais draugs, un tas ir absolūti nepieciešams manā ceļojuma dienasgrāmatā, jo tam ir izcils tālummaiņas diapazons, kas ļauj pārkadrēt elpu aizraujošus skatus, kad ātri ceļoju.

Es varu uzņemt attēlus no tālienes un tuvu.

Tas atbilst visām manām ceļošanas fotografēšanas prasībām.

Man nebūs nepieciešami citi tālummaiņas objektīvi, ja man blakus ir šis supermens.

Savā ceļojumā es uzņēmu vairākus pārsteidzošus attēlus, un, tā kā kamera bija tik viegla, es to varēju nēsāt bez noguruma.

Specifikācijas:

  • Pilna kadra formāts ar EF stiprinājuma objektīvu
  • Diafragmas atvēruma diapazons: f/1,8 līdz f/22
  • Spectra Super pārklājums
  • Steping AF motor STM
  • 7 asmeņu noapaļota diafragma

Iespējas:

Autofokuss:

Nosaukumā STM ir ietverts šī atjauninājuma būtisks elements.

“Stepping Motor” (STM) attiecas uz jaunāku fokusa motora tehnoloģiju, kas debitēja ar EF 40 mm STM objektīvu.

Ātrums vienmēr ir problēma ar autofokusa motoriem, taču STM tehnoloģija vairāk rūpējas par to, kā tiek sasniegts fokuss.

Jo īpaši “pakāpju” tehnoloģija uzsver plūstošas ​​fokusa izmaiņas un pārejas starp fokusa punktiem.

To galvenokārt izmanto video tveršanā, kur vienmērīgs video fokuss tiek panākts, neizmantojot AF servo fokusu.

Savienojot pārī ar kameru, piemēram, manu Canon 70D, objektīvs ar STM var veikt mīkstu, dabisku 'fokusa pievilkšanu', kas ir asas fokusa maiņas no priekšējā objekta uz vienu fonā.

STM motoriem ir arī reputācija, jo tie ir klusāki, it īpaši, ja tie ir pretstatā agrākajiem mikromotoriem, ko izmantoja daudzos Canon objektīvos, kas nav USM zemākas cenas.

Skatieties, kā mainās fokuss un skaņa, kamēr AF Servo filma tiek uzņemta uz Canon EOS 70D korpusa.

Šim 50 mm objektīvam ir daudz lielāka jēga nekā iepriekšējam, ko es pārskatīju, jo Canon ir izlaidis tikai trīs ar pilnrāmju saderīgus objektīvus ar STM tehnoloģiju (24–105 mm STM).

Tā kā jaunākajos Canon apgriešanas sensoru korpusos var izmantot STM un STM ir sasniegums salīdzinājumā ar iepriekšējo mikromotoru tehnoloģiju, ir pilnīgi saprātīgi to izmantot Canon zemākās klases un ražas sensora objektīvos (EF-S).

Tomēr neviena Canon pilnkadra kamera pašlaik neizmanto Dual Pixel AF vai iespējo AF servo video uzņemšanu, padarot tās izmantošanu pilnkadra objektīvos nedaudz mulsinošāku.

Tā kā 24–105 mm STM fokusa attālums nav dabisks apgriešanas sensora korpusiem, es to uzskatīju vairāk par objektīvu nākotnes korpusiem (18–135 STM ir saprātīgāks, ja uzņemu apgriešanu).

Es par to neuztraucos, jo daudzi apgriešanas sensoru šāvēji, iespējams, izmantos 'nifty-fifty' papildus pilna kadra šāvējiem tā zemās iegādes cenas dēļ.

Pilna kadra un apgriešanas sensoru lietotāji dievina 50 mm fokusa attālumu, kas efektīvi dubulto tā redzes lauku līdz 80 mm (pilna kadra ekvivalents).

Tā ir lieliska vieta gan ikdienas lietošanai, gan portretiem.

Pat ja to kameras korpuss nevar izmantot AF Servo video fokusa opciju, pilna kadra šāvēji joprojām gūst labumu no labāka, klusāka un ātrāka fokusēšanas objektīva.

Ar atbilstošu korpusu daži ražas sensoru šāvēji var izmantot savas iespējas.

Viens no vispazīstamākajiem mikromotora fokusa trūkumiem bija agrākais 50 mm f/1.8 II objektīvs.

Tā AF bija trokšņains, trokšņains un skrāpējošs, it kā tas nepārtraukti sijātu cauri netīrumiem.

Ja vēlos izmantot niecīgo manuālo fokusa gredzenu, kas šķita tik tikko piestiprināts cilindra priekšpusē, man būtu jāizvēlas manuālais fokuss objektīva pusē, jo mikromotori neļauj veikt pilna laika manuālu ignorēšanu.

Nav labi. Tam bija lēta sajūta, kā jau savā cenā.

STM versija ir milzīgs uzlabojums.

Lai gan tas nav pilnīgi kluss vai tik kluss kā citi manis izmantotie STM objektīvi, fokusa motors ir daudz vienmērīgāks un mierīgāks.

Ātrāk? Gludāk, lai gan ne manāmi.

Apskatiet konstrukcijas, motora un koncentrācijas skaņas šajā videoklipā.

Nav pārsteidzoši, ka koncentrācija ir vislielākā, ja tehnoloģija tiek izmantota tā, kā tā bija paredzēta.

Šāda veida testēšanai es jaunināju uz 70D, un video AF servo režīmā objektīvs pārslēdzas starp fokusa punktiem bez pamanāmiem grūdieniem.

Izmantojot Dual Pixel AF Live View režīmā, tas arī ātri fokusējas.

Lai gan ātrums nav izcils, salīdzinot ar vairākiem mūsdienu objektīviem, kas izmanto USM (Canon), USD (Tamron) vai HSM (Sigma) ultraskaņas/hipersoniskos motorus, fokuss ir arī lielisks un precīzs manā 6D korpusā.

Jānorāda, ka pārbaudītajam objektīvam bija vajadzīgas lielas AFMA modifikācijas (fokusa regulēšana) korpusiem, ar kuriem to izmantoju (protams, izņemot EOS M).

Divi Canon 6D un viens Canon 70D korpuss bija daļa no tā.

AFMA uz visiem korpusiem bija vismaz -11. Pozitīvi ir tas, ka rezultāts bija nemainīgs vairākos korpusos un atkārtojams daudzos testos, padarot to par vienu no krasākajām izmaiņām, ko esmu veicis nesenajā objektīvā.

Pieņemsim, ka jūsu objektīva kopija nav konsekventi (precīzi) fokusēta, un man ir kamera, kas neļauj regulēt AFMA.

Tādā gadījumā es varētu domāt par komplekta (korpusa + objektīva) nosūtīšanu uz Canon kalibrēšanai.

Pat ja tas man varētu maksāt naudu, tas mani aiztaupīs no daudzām ciešanām.

Vecākajam 50II bija nepieciešama mazāk krasa korekcija, taču rezultāti bija mazāk ticami.

Pat tad, kad mēģināju palaist programmatūru, es saskāros ar vairākām problēmām.

Tāpēc es uzskatu, ka kopējā fokusa precizitāte ir palielinājusies.

Visvairāk problēmu radīs šī objektīva izmantošana portretu fotografēšanai.

Es dodu priekšroku skaidriem un labi fokusētiem rezultātiem, uzņemot portretus.

Es parasti uzstāju, lai fokuss būtu precīzs, kur tas ir uz acīm.

Šāda veida fotografēšana, kurā bieži tiek izmantotas plašas diafragmas, piemēram, f/2,8 vai lielākas, fokusa nelīdzenumus atklās vairāk nekā parasta fotografēšana.

Pēc vairāku fotoattēlu uzņemšanas es vispirms biju neapmierināts ar kopijas fokusa precizitāti uz manas galvenās kameras korpusa (paldies manai jaukajai sievai, ka viņa man pieteicās modelēt).

Es atkārtoju AFMA modifikācijas labākā apgaismojumā, jo zināju, ka objektīvs var dot labākus rezultātus (vienmēr tas ir nepieciešams, izmantojot automatizētu AFMA programmu, piemēram, Reikan FoCal).

Par šo konkrēto ķermeni tas secināja ar sekām -10 pretstatā iepriekšējam skaitlim -14.

Rezultātā mana problēma tika atrisināta, un nākamais portretu komplekts (visi uzņemti ar f/2) dažādos attālumos izrādījās ievērojami precīzāks.

Attēla kvalitāte:

Canon nav daudz solījis par objektīva uzlabotu optisko veiktspēju; uzņēmums ir atklāti paziņojis, ka izmanto to pašu optisko formulu kā tā priekšgājējs.

Tomēr tie šķiet pieticīgi, jo es atklāju ļoti nelielu izšķirtspējas pieaugumu (īpaši centrā) un īpaši izcilāku kontrastu.

Canon apgalvo, ka kopumā ir izveidots labāks attēls, pateicoties “uzlabotajai objektīva atrašanās vietai” optiskajā formulā.

Lai gan tas ir minimāls pieaugums, tas joprojām ir patīkami, jo es saņemu objektīvu, kas ir ievērojami labāks citos aspektos par to pašu cenu.

B etter kontrasts veicina nedaudz augstākas izšķirtspējas parādīšanos.

Noteiktos apstākļos attēla kvalitāte šķiet nemainīga, bet citos es novēroju nelielu uzlabojumu, pateicoties jaunajam objektīvam.

Šeit ir dažas kultūras ar salīdzinājumiem.

Man vajadzētu būt iespējai pamanīt, kā vinjetēšana pazūd, kad ar šīs sērijas palīdzību tiek noņemtas lēcas.

40 mm objektīvi tikai nedaudz atpaliek no 50 mm objektīviem vinjetēšanā. Pārsteidzoši, ka SMC Takumar uzrāda nedaudz mazāk vinjetes, neskatoties uz to, ka tam ir 49 mm priekšējais elements un f/1.4 diafragma.

Labā ziņa ir tā, ka agrākā objektīva attēla kvalitāte jau bija diezgan laba; Kopš tā laika Canon ir uzlabojis šīs jomas par labu uzbūvei, diafragmai un fokusa motoram, kas bija augstākas prioritātes.

Citi optiskie novērojumi:

Arī hromatisko aberāciju pārvaldība ir nepārprotami uzlabota.

Es ievēroju gandrīz visas hromatiskās aberācijas izmantošanas laukā, kas ir būtisks uzlabojums.

Tā kā bokeh efekti bieži vien ir vietās, kur parādās zaļas vai purpursarkanas malas, CA likvidēšana (iespējams, izmantojot izcilus pārklājumus) palīdz uzlabot bokeh kvalitāti.

100% palielinājumā es redzēju dažus no tiem, bet kopumā es neesmu pamanījis daudz hromatisku aberāciju.

Viņi arī samazināja minimālo fokusa attālumu no 1,5 pēdām līdz 1,1 pēdām un palielināja maksimālo palielinājumu.

No 15x līdz 21x ir skaidrs, ka optiskā formula ir vismaz optimizēta.

Ir notikušas izmaiņas!

Iespēja uzņemt fotogrāfijas, kurām vismaz izskatās augstāka izšķirtspēja, ir bijusi iespējama, pateicoties uzlabotiem pārklājumiem un elementu izvietojuma optimizācijai, ja šī ir tā pati optiskā formula (un tiešais salīdzinājums man liecina, ka tā ir).

Kas attiecas uz tuvākiem fokusēšanas attālumiem, mani atklājumi ir pretrunīgi.

Lai gan šajā brīdī objektīvs fokusējas tuvāk, attēla kvalitāte pie platām diafragmām, kas tuvojas minimālajam fokusam, nešķiet tik skaista kā mazāk ekstrēmos attālumos.

Esmu redzējis, ka objektīvi tuvākā diapazonā darbojas labāk nekā šis (piemēram, 40 mm f/2.8).

Pie minimālā fokusa es neticu, ka objektīvs ir sliktāks par iepriekšējo.

Salīdzinot abu objektīvu rezultātus pie dažādiem diafragmas atvērumiem, es atklāju, ka jaunākais objektīvs darbojās nedaudz labāk.

Neliela objektīva apturēšana uzlabo tuvā fokusa asumu, un objektīvam pievienotās pagarinājuma caurules ļaus fotografēt makro (ar ierobežojumiem, ko rada pagarinātāju lampas).

Vēl viena priekšrocība neapšaubāmi ir palielinātā palielinājuma vērtība.

Jaunie Canon objektīva pārklājumi ievērojami palielina objektīva spēju izturēt uzplaiksnījumus.

Reizēm spoku artefaktu parādīšanās, kad ir redzama saule, ir nelielas neērtības tagad, kad plīvurs ir gandrīz pilnībā noņemts.

Šie mazie uzlabojumi ir tie, kas paaugstina objektīva vērtību.

Lietojot uz lauka, kropļojumi jau bija salīdzinoši zemi, kas joprojām tāds ir arī šajā situācijā.

Lietojot uz lauka, nelieliem stobra izkropļojumiem nevajadzētu būt pamanāmiem.

Par cenu kopumā attēla kvalitāte ir diezgan laba.

Ņemot vērā, ka iepriekš novērtēju Zeiss Otus 1.4/55mm un Canon 50mm f/1.2L, tas, ka neesmu gluži neapmierināts, pats par sevi ir kompliments.

Kopumā esmu pārsteigts par to, ko redzu caur šo mazo objektīvu.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka mans vērtējums ir saistīts ar cenu noteikšanas punktu un nav paredzēts, lai konkurētu ar Otus vai Sigma ART.

Lai gan pie diafragmas atvērumiem, kas ir platāki par f/2.8, ir vērojams miglains un nav sagaidāms, ka drīzumā Zeiss izaicinās krāsu precizitāti, attēli, ko esmu ieguvis ar šo objektīvu, ir daudz labāki par tā zemākajām izmaksām.

Tas piedāvā izcili augstu optisko veiktspēju par naudu, un objektīvs rada pienācīgus attēlus, kad to lieto plaši atvērtā veidā, tādējādi palīdzot samazināt f/1,4 diafragmas atvēruma trūkumu.

Apturot objektīvu, tiek samazināta dūmaka, un dzidrums tiek paplašināts līdz stūriem.

Attēla kvalitāte ir lieliska jebkurā gadījumā ar f/2,8 un augstāku.

Tas ir fantastisks jaunums tiem, kas vēlas izmantot objektīvu dažādiem uzdevumiem.

Lai gan es parasti izmantoju šādus pirmskaitļus noteiktā veidā (un gandrīz vienmēr ar platām atvērumiem), es zinu, ka ikvienam ir atšķirīgas prasības.

Pat ja tas ir niecīgs, optiskais jauninājums apmierinās daudzus fotogrāfus (skatiet papildu attēlus attēlu galerijā).

Tomēr Canon joprojām ir iespēja 50 mm f/1.4 atjauninājumu padarīt vēl satriecošāku.

Es nebūtu šokēts, ja objektīvs kļūtu mazliet lielāks (piemēram, fantastiskais 35 mm f/2 IS) un nedaudz dārgāks (tāpat arī).

Izmantojot pašreizējo optisko formulu un citas tehnoloģijas, Canon ir izmantojis zināmu rīcības brīvību un saglabājis ļoti lētus šī objektīva izstrādes izdevumus (STM motors).

Secinājumi:

Joprojām tiek meklēts 50 mm objektīvu “Svētais Grāls”. Es vēl neesmu izmantojis tādu, kas patiešām atbilstu visām manām vajadzībām.

35 mm f/2 IS īpašības un izmēri joprojām ir pieprasīti 50 mm objektīvā. Konkrēti, 1) ātrs, precīzs USM AF, 2) izcils asums pie plaši atvērtas apertūras, 3) liels sensors un 4) skaists bokeh un zīmējumi. Attēla stabilizācija (IS) būtu galvenais.

Es esmu pārbaudījis un izmantojis vairāk nekā 17 50 mm alternatīvas, gan mūsdienīgas, gan senlaicīgas, taču neviena nav precīzi atradusi manu iecienīto vietu.

Es ceru, ka Canon gaidāmais 50 mm f/1.4 objektīvs ir tas, kas man bija vajadzīgs.

35 mm f/2 IR labāks par 50 mm STM, ja izmantoju apgriešanas sensora kameru.

Tas kļūst par labāko universālo 50 mm objektīvu (ekvivalents), ko es varētu ieteikt.

Bet kā objektīvu apskatnieks es varu izmantot jaunākos un labākos objektīvus, jo man ir pieejams tik liels augstas kvalitātes objektīvu komplekts.

Manā vietā šī objektīva mērķa tirgus ir miljoniem cilvēku, kuriem ir ierobežots budžets, bet kuri vēlas spējīgu platas apertūras objektīvu.

Un tāds ir EF 50mm f/1.8 STM. Kad Canon atjaunina vairākas šī objektīva būtiskas sastāvdaļas, vienlaikus saglabājot cenu zemākajā līmenī (tikai 125 USD ASV), ir grūti būt kritiskam.

Jaunais objektīvs padara “fifty fifty”, kas jau bija starp labākajiem piedāvājumiem fotogrāfijā, vēl labāku.

Tas ir ievērojami labāks visos veidos, vienlaikus saglabājot precīzas izmaksas.

Canon ir pelnījis uzslavu par to, ka par tik maz mums piedāvā tik daudz.

Priekšrocības:

  • Neticama naudas vērtība
  • TM nodrošina augstas kvalitātes un precīzu autofokusu.
  • Nedaudz labāka optiskā veiktspēja svarīgākajās jomās
  • Palielināts kontrasts, hromatisko aberāciju pārvaldība un pretestība uzliesmojumam
  • Palielināts maksimālais palielinājums un īsākais fokusa attālums

Trūkumi:

  • STM veiktspēja šajā gadījumā ir nedaudz zemāka salīdzinājumā ar citiem objektīviem.
  • Neliels optiskās kvalitātes uzlabojums
  • Manuālā fokusa un STM izmantošana
  • Bokeh kvalitāte nav izcila.