LG žāvētāja kļūdu kļūdu kodi - ko pārbaudīt - kā novērst
Veļas Žāvētāju Remonts / 2025
CANON 85MM 1.2L apskats
Pros Mīnusi Skatīt vietnē Amazon
Satura rādītājs
1 CANON 85MM 1.2L apskats:
divi Specifikācijas:
3 Iespējas:
3.1 Būvēšana un apstrāde:
3.2 Autofokuss:
3.3 Attēla kvalitāte:
4 Secinājums:
5 Priekšrocības:
6 Trūkumi:
CANON 85MM 1.2L apskats:
Sākotnēji strādāju par portretu fotogrāfu.
Man šķita, ka ceļošana būtu lieliska iespēja izpētīt pasauli.
Man nebija ne mazākās nojausmas, ka piedzīvotais vairāku gadu garumā būtiski ietekmēs manu dzīvi.
Kad es pirmo reizi iztēlojos, kā CANON 85MM 1,2 L objektīvs darbosies ar Canon, viss sākās labi.
Specifikācijas:
- RF-Mount Objektīvs/Pilna kadra formāts
- Diafragmas atvēruma diapazons ir no f/1.2 līdz f/16.
- Zilā spektra refrakcijas optikas elements
- Viens UD elements, viens asfērisks elements
- Gaisa sfēras pārklājums
- AF sistēma, kas izmanto gredzenveida ultraskaņas motoru
- Pielāgojams vadības gredzens
- Diafragma ar noapaļotu deviņu asmeņu dizainu
Iespējas:
Būvēšana un apstrāde:
50 mm F1.2L, kuru pārskatīju pirms dažiem mēnešiem, ir neticami smags un apgrūtinošs sava izmēra un diafragmas atvēruma dēļ.
Tas ir nedaudz mazāks par milzīgo Zeiss Otus objektīvu, taču neapšaubāmi daudz lielāks par EF 85 mm F1.2L II objektīvu.
Kad es sākotnēji uzliku acis uz objektīvu, viena no pirmajām lietām, kas mani pārsteidza, bija tās milzīgais izmērs.
Tas ir milzīgs objektīvs, un tā diametrs ir ievērojami lielāks nekā Otus.
Tas, ka Canon ir spējis saglabāt 82 mm filtra vītni, kamēr Otus ir visaptverošāks 86 mm filtra vītnis, ir aizraujošs notikums.
RF85L ir diezgan dūšīgs sajūta.
Šī iemesla dēļ es biju pateicīgs, ka EOS R korpusam, uz kura es pārskatīju objektīvu, ir labāks satvēriens un lielāks attālums līdz rokturim nekā Sony bezspoguļa kamerām; pretējā gadījumā tur nebūtu daudz vietu pirkstiem!
Lai gan šī joprojām ir ļoti smags priekšpuses kombinācija, EOS R stingrākais rokturis ļauj kamerai un objektīvam izvairīties no nokļūšanas.
Objektīva platums ir lielāks nekā abās EOS R kameras pusēs.
Tas nebūs objektīvs, ko jūs varat nejauši iemest savā somā, līdzīgi kā Otus vai Sigma 85mm F1.4 ART, un tas prasa, lai jūs būtu apzināti, kā to izmantot.
Neskatoties uz to, ir skaidrs, ka objektīvs, ko es saņemšu šeit, ir augstākās kvalitātes.
RF85L ietver tās pašas profesionālas kvalitātes konstrukcijas funkcijas, kas ir RF50L, piemēram, visaptverošu laikapstākļu izolāciju visā objektīvā.
Tas sastāv no blīves pie objektīva stiprinājuma un kopumā desmit iekšējām blīvējuma vietām (slēdžiem, gredzeniem utt.), un tā kulminācija ir fluora pārklājums priekšpusē, lai izturētu mitrumu un taukus.
Tam ir papildu priekšrocība, jo tas vienkāršo objektīva tīrīšanas procesu.
Turklāt Canon ir iekļauta 'vibrācijas triecienizturības funkcija', kas atzīst, ka profesionāļi izmantos objektīvu augsta spiediena scenārijos, kad aprīkojums, iespējams, tiks nedaudz vairāk grūstīts.
Šis unikālais dizains palīdz nodrošināt, ka objektīvs saglabā savu optisko centru un darbojas pareizi.
Pat pēc tam, kad tas ir pakļauts dažiem sitieniem, ir svarīgi arī izmantot veselo saprātu, līdzīgi kā laikapstākļiem.
Lai gan korpuss ir izgatavots no rūpnieciskiem polimēriem, nevis no metāla, piemēram, Zeiss Otus, tam tomēr ir luksusa sajūta (tas var būt milzīgā izmēra un svara blakusefekts!).
Objektīvam ir polikarbonāta (konstruētas plastmasas) apvalks ar zemu spīdumu, matētu tekstūru, kas ir īpaši izturīgs pret pirkstu nospiedumiem un skrāpējumiem.
Lēcas apjoms un iekšpuses ir izgatavotas no metāla. Man šķiet, ka šis objektīvs laika gaitā izturēs diezgan labi.
Autofokuss :
Tā vietā, lai dažos citos savos RF objektīvos izmantotu Nano-USM tehnoloģiju, Canon nolēma šajā konkrētajā objektīvā ieviest gredzenveida USM (ultraskaņas motoru).
Tas var būt saistīts ar papildu griezes momentu, kas nepieciešams, lai pārvietotu tik lielus un smagus stikla elementus kā šajā F1.2 objektīvā.
Esmu atklājis, ka Nano-USM tehnoloģija ir tā, kas ir gan ātrāka, gan klusāka par otru (un nedaudz rafinētāka video AF).
Tomēr man ir aizdomas, ka Nano-USM tehnoloģija nav paredzēta šiem 'tālu no nano' objektīva elementiem.
Tāds pats paradokss pastāv arī Sony platformā, kur mazākie F1.8 objektīvi (35 mm, 55 mm un 85 mm) bieži demonstrē ātrāku, klusāku un vienmērīgāku AF veiktspēju nekā milzīgākās F1.4 alternatīvas (Distagon, Planar un GM). .
Autofokusam šajā situācijā ir vairāk pozitīvo, nekā negatīvo.
Autofokusa funkcija ir diezgan ātra, lai gan tā nav tūlītēja.
Ja jūs izmantojat kaut ko līdzīgu EF 85 mm F1.2L, es varētu būt pārsteigts, bet es nekļūšu pārsteigts, ja izmantojat 70–200 mm F2.8 objektīvu.
Lai gan koncentrācijas ierobežojuma noteikšana palīdz paātrināt darbību, es uztveršu fokusu uz priekšu, nevis ierašanos tieši galamērķī.
Pielāgojumi mazāk nozīmīgam fokusam, piemēram, portreta sesijai, tiek veikti gandrīz uzreiz.
Virziena palēnināšanos es pamanīšu tikai tad, kad veicu būtiskas izmaiņas.
Ja man ir pievienots fokusa ierobežotājs, šādi gadījumi notiek ievērojami retāk.
Attēla kvalitāte:
Canon EF 85mm F1.2L II un Zeiss Otus 85mm F1.4 optiskais dizains ir vienkāršāks nekā RF85L, un formula sastāv no 13 elementiem 9 grupās.
Tas padara RF85L procedūru nedaudz sarežģītāku.
Tas sastāv no viena īpaši zemas dispersijas elementa papildus asfēriskam elementam.
Šie īpašie elementi ir papildināti ar īpašiem pārklājumiem, piemēram, Canon ASC (Air Sphere Coating) un, pats galvenais, dārgo, bet ļoti efektīvu Blue Spectrum Refractive Optics elementu, kas praktiski novērš hromatiskās aberācijas.
Kopā šie pārklājumi un Blue Spectrum Refractive Optics elements veido Blue Spectrum Refractive Optics elementu. Un šī tehnoloģija ir efektīva!
Šī lieliskā LoCA pārzināšana ļauj sasniegt pārsteidzošu mikrokontrasta pakāpi, ko es, iespējams, varu atšķirt arī no apgriešanas (kontrasts tekstūras līmenī).
Atveidojums šajā piemērā šķiet vairāk līdzīgs makro objektīvam, nevis primārajam objektīvam ar lielu diafragmas atvērumu F1.2.
Es neesmu saskāries ar šādu veiktspējas līmeni ne ar vienu citu objektīvu ārpus Otus 85mm.
Tas sniedz mums nelielu ieskatu objektīva neticamajā asumā, par kuru es sīkāk pastāstīšu vēlāk.
Pārbaudot, vai nav vinjetes un deformācijas, es atklāju, ka vinjetes ir diezgan lielā daudzumā.
Tomēr kropļojumu praktiski nav.
Tam nevajadzētu pārsteigt objektīvu ar tik lielu maksimālo diafragmas atvērumu.
Kamerā veiktās standarta profila korekcijas JPEG formātā vai profila pēcapstrādes korekcijas RAW attēliem nodrošina pienācīgu darbu, lai notīrītu vinjeti, tāpat kā noklusējuma iestatījums standarta formai programmā Lightroom.
No F2 parauga secības beigās varu novērot, ka lielākā daļa vinjetes dabiski pazūd ar F2 un nav faktors pēc šī punkta.
Svarīgākais ir atcerēties, ka man ir iespēja rīkoties ar vinjeti, kas ir pozitīva attīstība.
Ja es to nevēlos, profili kamerā (JPEG un video) vai programmatūra (RAW) to lieliski notīrīs, un kropļojumiem šajā kontekstā nav nozīmes.
Lai gan es zinu, ka Canon ražos arī šī objektīva 'bokeh versiju', jums nevajadzētu uzskatīt, ka tas norāda, ka RF85L ražotais bokeh šī fakta dēļ ir sliktas kvalitātes.
Tas tā nav.
Tā kā fotoattēli, kas uzņemti ar ļoti labi koriģētām hromatiskām aberācijām, piemēram, apohromatiskajiem objektīviem, mēdz uzturēt lielāku kontrastu, esmu bieži novērojis, ka ar šiem objektīviem uzņemto fotogrāfiju bokē efekts mēdz būt mazāk gluds.
RF50L uzrādīja ievērojamāku nekoriģēto CA daudzumu.
Es uzskatu, ka šajā situācijā ir spēkā noteikums, jo es domāju, ka objektīvs ir vienmēr tik nedaudz pārāks par 'bokē radītāju'.
No otras puses, defokusētās zonas uz RF85L būs pilnīgi neitrālas.
Tomēr es ievēroju dažas bārkstis uz 50L.
Cilvēki jau sen ir apbrīnojuši Canon EF 85mm F1.2L II par tā jauko bokeh efektu (objektīvs ar daudz mazāku kontrastu aberāciju dēļ, kas arī ļauj defokusētajam apgabalam būt ļoti maigam).
Lai gan objektīvam, kas ir tik labi koriģēts kā RF85L, ir grūti atbilst šim potenciālam, es uzskatu, ka objektīvs panāk labu līdzsvaru starp attēla asumu un maigumu.
Protams, bokeh ir īpašība, kas atšķiras no cilvēka uz cilvēku, taču es uzskatu, ka daudz no šeit redzamā ir ļoti iepriecinošs.
Samyang ieguva pirmo vietu manā sešu Sony objektīvu vērtējumā, jo tam bija vislabākais un dabiskākais bokeh efekts.
Secinājums:
Kā jau minēju savā pārskatā par Canon RF 50mm F1.2L, objektīvs ar šāda izmēra un cenas zīmi dažviet būs nedaudz polarizējošs.
To es pamanīju, pārskatot objektīvu.
Kad viņi iztēlojās bezspoguļa objektīvu kā vietu mazākām, vieglākām un pārnēsājamākām fotogrāfijām, dažus cilvēkus atbaida fakts, ka bija pieejami šie fiziski lielie objektīvi.
Ne visiem ir nepieciešams F1.2 objektīvs tā radīto galējību dēļ.
Citus atturēs dārgā cenu zīme, kuras ieteicamā mazumtirdzniecības cena Amerikas Savienotajās Valstīs ir 2699 USD.
Citiem cilvēkiem viņu atbaidīšana par izmaksām ir balstīta tikai uz ekonomiku; cenu zīme novieto objektīvu ārpus viņu finanšu iespējām.
Dažiem cilvēkiem ir doma, ka standarta garuma objektīvs, kura izmērs ir 85 milimetri, maksātu vairāk nekā kameras, kuras tas aprīko.
Tomēr recenzents Braiens Karnatans jau ilgu laiku ir izteicis argumentu, kas mani aizrauj.
Viņš apgalvo, ka cilvēku tēmas ir vienlīdz nozīmīgas, ja ne svarīgākas, nekā dabas tēmas.
Viņš novēro, ka daudzi fotogrāfi ir gatavi atdot astronomiskas naudas summas par telefoto objektīviem, kas paredzēti savvaļas dzīvnieku fotografēšanai.
Tikpat pārliecinošs arguments ir tas, ka 85 mm objektīva peļņas potenciāls ir daudz lielākam cilvēku skaitam, nekā tas būtu 500 mm objektīvam.
Priekšrocības:
- Lieliska konstrukcija ar izsmalcinātu hermētiskumu aizsardzībai pret elementiem
- Satriecoši izcila optiskā veiktspēja
- Interesants pretstatījums
- Bārkstis tiek novērstas, izmantojot zilā spektra refrakcijas optiku.
- Mikrokontrasts Otus līmeņos
- Jauks bokeh
- Lieliski Eye AF fokusa rezultāti
- Augsta līmeņa kontrole pār uzliesmojumiem un novirzēm
Trūkumi:
- Ievērojams izmēra un svara ziņā
